2018

Un contribuyente interpuso un recurso de apelación contra una resolución de la Dirección General de Aduanas que le determinó impuestos complementarios. Sin embargo, durante el trámite del recurso, el contribuyente pagó el monto adeudado, lo que llevó al Tribunal a declarar improponible la apelación por considerar que el pago extinguió la obligación y, por tanto, el agravio que justificaba el recurso.

Lección: Si se impugna una determinación de impuestos, realizar el pago del monto en disputa puede extinguir la obligación y ser interpretado como la desaparición del agravio, lo que conlleva a la improponibilidad del recurso. Para liberar mercancía retenida sin afectar el litigio, se debe considerar el uso de garantías en lugar del pago directo del tributo.

Un contribuyente solicitó a la Dirección General de Aduanas la devolución de $11,274.51 en Derechos Arancelarios a la Importación (DAI). La DGA declaró inadmisible la solicitud y el contribuyente apeló ante el TAIIA. El Tribunal declaró improponible el recurso, argumentando que no tiene competencia para resolver sobre denegatorias de devolución de impuestos, ya que su jurisdicción se limita a casos específicos como liquidaciones de oficio, sanciones, valoración, entre otros, según el artículo 624 del RECAUCA.

Lección: Es crucial identificar la vía procesal correcta para cada tipo de reclamo tributario. Las apelaciones ante el TAIIA en materia aduanera solo proceden contra los actos específicos listados en la ley (Art. 624 RECAUCA). Para impugnar la denegatoria de una solicitud de devolución de impuestos, la vía adecuada es la jurisdicción contencioso-administrativa, no el TAIIA.

Un importador de arroz no registró a tiempo su declaración de mercancías para aplicar un arancel preferencial. La Dirección de Aduanas emitió una nota recomendándole pagar los impuestos completos o solicitar una nueva licencia. El importador apeló esta nota, pero el Tribunal declaró el recurso improponible por considerar que la nota era una simple recomendación y no un acto administrativo final que causara un agravio recurrible.

Lección: No se debe apelar contra comunicaciones, recomendaciones o actos preparatorios de la administración aduanera. El recurso de apelación solo es procedente contra resoluciones definitivas que determinen impuestos, impongan multas o causen un perjuicio directo y actual; de lo contrario, será declarado improponible por falta de un acto impugnable idóneo.

Una contribuyente solicitó información a la Dirección General de Aduanas sobre un vehículo y esta le comunicó mediante una nota que había sido subastado años atrás y que su derecho a reclamo había prescrito. La contribuyente apeló dicha nota, pero el Tribunal de Apelaciones declaró el recurso improponible, argumentando que la nota era un simple acto de comunicación y no un acto administrativo final apelable, por lo que el Tribunal no tenía competencia para conocer el caso.

Lección: Es fundamental identificar y recurrir el acto administrativo original y definitivo que causa el agravio (en este caso, la adjudicación en subasta), dentro de los plazos legales. Impugnar un acto posterior de mera comunicación o información es un error procesal que resultará en la inadmisibilidad del recurso por falta de un objeto impugnable.

El contribuyente apeló ante el TAIIA una resolución de la Dirección General de Aduanas (DGA) que había declarado inadmisible por extemporáneo su Recurso de Revisión. El TAIIA declaró improponible la apelación porque los argumentos del contribuyente se enfocaban en el fondo del asunto original (impuestos y multas) y no en rebatir la declaratoria de extemporaneidad, que era el único punto resuelto por la DGA.

Lección: Es crucial respetar estrictamente los plazos legales para interponer recursos. Adicionalmente, al apelar una resolución, los argumentos (agravios) deben ser congruentes y atacar directamente los fundamentos del acto que se impugna, no los de actos previos que no fueron objeto de análisis en dicha resolución.