2018

El contribuyente interpuso un recurso de apelación contra una resolución de la Dirección General de Impuestos Internos. Posteriormente, presentó un escrito para desistir del recurso con el fin de acogerse a los beneficios de la 'Ley Transitoria para Facilitar el Cumplimiento Voluntario de Obligaciones Tributarias y Aduaneras'. El Tribunal de Apelaciones aceptó el desistimiento, dando por finalizado el proceso.

Lección: Un contribuyente puede desistir de un recurso de apelación en curso si considera más beneficioso acogerse a una amnistía fiscal o a una ley transitoria que le permita regularizar su situación tributaria en condiciones favorables, terminando así el litigio administrativo.

Un contribuyente interpuso un recurso de apelación contra una resolución de la Dirección General de Impuestos Internos sobre Impuesto sobre la Renta. Antes de la resolución del caso, el contribuyente presentó un escrito solicitando el desistimiento del recurso para acogerse a los beneficios de una ley transitoria de cumplimiento voluntario. El Tribunal aceptó el desistimiento, dando por terminado el proceso de apelación.

Lección: Los contribuyentes tienen la opción de desistir de un recurso de apelación en curso para acogerse a beneficios fiscales, como los ofrecidos en leyes transitorias o amnistías, lo cual pone fin al litigio administrativo.

Un contribuyente apeló una resolución de la Dirección General de Aduanas que le imponía una tasación y multa por la clasificación de una mercancía. Durante el proceso, el contribuyente presentó un escrito de desistimiento para acogerse a los beneficios de una ley transitoria de amnistía fiscal. El Tribunal de Apelaciones aceptó el desistimiento, dando por terminado el caso y dejando sin efecto las pruebas pendientes.

Lección: Los contribuyentes deben considerar las leyes de amnistía fiscal como una opción estratégica para resolver disputas tributarias. Desistir de un recurso puede ser beneficioso para extinguir obligaciones accesorias (multas e intereses), aunque implique aceptar la determinación del impuesto principal realizada por la administración.

Un contribuyente interpuso un recurso de apelación ante el TAIIA en contra de un 'Estado de Cuenta' emitido por la DGII, alegando que no se le aplicaron los beneficios de una ley transitoria. El Tribunal declaró el recurso improponible, argumentando que carece de competencia para conocer sobre estados de cuenta, ya que su jurisdicción se limita a resoluciones definitivas que liquidan tributos o imponen sanciones.

Lección: Antes de interponer un recurso, es fundamental verificar que el acto administrativo a impugnar sea apelable y que el tribunal ante el cual se presenta sea el competente. Un 'Estado de Cuenta' no es una resolución definitiva sobre liquidación de impuestos o sanciones, por lo que no es recurrible ante el TAIIA.

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que determinó un impuesto sobre la renta a cargo de un banco por el ejercicio 2013. Los principales hallazgos fueron la omisión de ingresos por intereses devengados en préstamos morosos, aplicando incorrectamente normas contables bancarias en lugar de la ley tributaria, y la deducción improcedente de gastos, destacando pagos a empleados que no cumplieron con el requisito de retenciones de seguridad social y previsionales.

Lección: Para que los gastos en remuneraciones a empleados sean deducibles del impuesto sobre la renta, es crucial que se realicen y enteren todas las retenciones legales, incluyendo las de seguridad social (ISSS) y previsionales (AFP). Los pagos periódicos a empleados, independientemente de su denominación (como bonos, ayudas o gratificaciones), se consideran parte del salario para efectos fiscales y de seguridad social, y su incumplimiento conlleva al rechazo del gasto.