2020
197 sentencias analizadas
Impacto Monetario por Tipo de Fallo
Tendencia Mensual
Montos por Tipo de Impuesto (Mensual)
| Mes | Renta | Aduana | IVA | Código Tributario | Otros | Total Mes |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ene | $10,903,122 Renta - Ene
Monto:
$10,903,122
% del total general:
10.82%
| $93,204 Aduana - Ene
Monto:
$93,204
% del total general:
0.09%
| $27,648 IVA - Ene
Monto:
$27,648
% del total general:
0.03%
| $23,520 Código Tributario - Ene
Monto:
$23,520
% del total general:
0.02%
| - | $11,047,493 |
| Feb | $2,439,705 Renta - Feb
Monto:
$2,439,705
% del total general:
2.42%
| $106,152 Aduana - Feb
Monto:
$106,152
% del total general:
0.11%
| $3,839,755 IVA - Feb
Monto:
$3,839,755
% del total general:
3.81%
| $2,034,696 Código Tributario - Feb
Monto:
$2,034,696
% del total general:
2.02%
| $1,230,860 Otros - Feb
Monto:
$1,230,860
% del total general:
1.22%
| $9,651,168 |
| Mar | - | $3,732 Aduana - Mar
Monto:
$3,732
% del total general:
0.00%
| - | - | - | $3,732 |
| Ago | $19,038,544 Renta - Ago
Monto:
$19,038,544
% del total general:
18.90%
| $2,108,017 Aduana - Ago
Monto:
$2,108,017
% del total general:
2.09%
| $1,712,888 IVA - Ago
Monto:
$1,712,888
% del total general:
1.70%
| $33,790 Código Tributario - Ago
Monto:
$33,790
% del total general:
0.03%
| $143,384 Otros - Ago
Monto:
$143,384
% del total general:
0.14%
| $23,036,622 |
| Sep | $18,687,522 Renta - Sep
Monto:
$18,687,522
% del total general:
18.55%
| $256,725 Aduana - Sep
Monto:
$256,725
% del total general:
0.25%
| $598,581 IVA - Sep
Monto:
$598,581
% del total general:
0.59%
| - | - | $19,542,827 |
| Oct | $21,501,396 Renta - Oct
Monto:
$21,501,396
% del total general:
21.34%
| $70,720 Aduana - Oct
Monto:
$70,720
% del total general:
0.07%
| $2,795,978 IVA - Oct
Monto:
$2,795,978
% del total general:
2.78%
| - | - | $24,368,095 |
| Nov | $8,544,827 Renta - Nov
Monto:
$8,544,827
% del total general:
8.48%
| $400,461 Aduana - Nov
Monto:
$400,461
% del total general:
0.40%
| $122,107 IVA - Nov
Monto:
$122,107
% del total general:
0.12%
| - | - | $9,067,395 |
| Dic | $3,903,996 Renta - Dic
Monto:
$3,903,996
% del total general:
3.87%
| $41,232 Aduana - Dic
Monto:
$41,232
% del total general:
0.04%
| $81,590 IVA - Dic
Monto:
$81,590
% del total general:
0.08%
| $11,340 Código Tributario - Dic
Monto:
$11,340
% del total general:
0.01%
| - | $4,038,158 |
| Total | $85,019,111 | $3,080,244 | $9,178,547 | $2,103,346 | $1,374,244 | $100,755,491 |
Buscar Sentencias
El contribuyente importó premezclas vitamínicas con minerales, clasificándolas incorrectamente en una partida arancelaria con 0% de impuestos. La Dirección General de Aduanas (DGA) corrigió la clasificación a una partida con 15% de impuestos, determinando un pago omitido de DAI e IVA y una multa del 300%. El Tribunal de Apelaciones (TAIIA) confirmó la clasificación y el impuesto adeudado, pero modificó la multa al 100% aplicando una reforma legal más favorable al contribuyente.
Lección: Es fundamental realizar un análisis exhaustivo de la composición de un producto según su ficha técnica antes de importarlo. La presencia de ingredientes adicionales, incluso en pequeñas cantidades, puede cambiar drásticamente la clasificación arancelaria y la carga tributaria, pasando de una exención a una tasa impositiva significativa. Confiar únicamente en el uso principal del producto (vitaminas) sin considerar todos sus componentes es un error costoso.
La Dirección General de Aduanas reclasificó luminarias LED importadas, determinando impuestos omitidos y una multa del 300%. El contribuyente apeló, argumentando que su clasificación era correcta y que la DGA no fundamentó su decisión. El Tribunal de Apelaciones revoca la resolución de la DGA, concluyendo que la autoridad aduanera no probó que las mercancías cumplieran con todas las características técnicas requeridas por los incisos arancelarios que pretendía aplicar, resultando en un acto ilegal por falta de motivación y prueba.
Lección: La autoridad aduanera tiene la carga de la prueba para justificar una reclasificación. No basta con proponer una nueva partida arancelaria; debe demostrar fehacientemente, con base en pruebas técnicas, que la mercancía cumple con todos los presupuestos descritos en el texto del inciso que se pretende aplicar. Una motivación deficiente o la falta de prueba de los elementos técnicos esenciales puede llevar a la anulación del acto administrativo.
El Tribunal confirma una multa impuesta a un contribuyente por no presentar el Informe de Proveedores y Clientes (F-987). El contribuyente argumentó que no cumplía el requisito de ingresos, interpretando erróneamente que el umbral debía alcanzarse mensualmente. El Tribunal aclara que el cálculo de ingresos es semestral y, al demostrarse que el contribuyente superó dicho umbral en el semestre, se valida la obligación incumplida y la sanción.
Lección: La obligación de presentar el informe F-987 se genera si los ingresos brutos totales durante un semestre (enero-junio o julio-diciembre) igualan o superan el equivalente a 2,753 salarios mínimos mensuales. El término 'mensual' en la ley se refiere a la unidad de medida del salario, no al período de cómputo de los ingresos.
El Tribunal confirma una multa impuesta a un contribuyente por emitir una factura de consumidor final sin la descripción de los productos vendidos. Se desestima el recurso del contribuyente, argumentando que la prueba de video presentada era inadmisible y que su intento de corrección posterior a la fiscalización no calificaba para la máxima reducción de la sanción, sino solo para una atenuante menor que ya había sido aplicada.
Lección: Es fundamental que todos los requisitos formales, como la descripción detallada de los bienes o servicios, se incluyan directamente en la factura al momento de la transacción. Una corrección realizada después de que la Administración Tributaria ha detectado el incumplimiento no se considera 'voluntaria' y no otorga el máximo beneficio de atenuación de la multa.
El Tribunal confirma la decisión de la DGII de rechazar la deducción de costos de venta por $62,463, debido a que el contribuyente pagó en efectivo compras que superaban los 25 salarios mínimos, incumpliendo el requisito legal de bancarización. Como consecuencia, se determinó un impuesto sobre la renta a pagar de $16,946.21 y se impuso una multa por evasión no intencional de $4,236.55.
Lección: Para asegurar la deducibilidad de un costo o gasto en el Impuesto sobre la Renta, toda operación con un valor igual o superior a 25 salarios mínimos mensuales debe ser pagada en su totalidad a través de medios bancarios (cheque, transferencia, tarjeta de crédito/débito). El pago en efectivo o parcial por estos medios resultará en el rechazo completo de la deducción, sin importar que la transacción sea legítima.