2024

El Tribunal confirma una multa de $3,240.00 impuesta por la DGII a un contribuyente por no presentar el informe F-971. La sanción se calculó en 9 salarios mínimos porque la DGII, tras varias diligencias, no pudo determinar el capital contable del contribuyente. El Tribunal desestimó la apelación y la nueva evidencia presentada, argumentando que el contribuyente no aprovechó la oportunidad procesal para presentar sus estados financieros ante la DGII y no justificó la omisión.

Lección: Es crucial cumplir con todas las obligaciones formales, como la presentación de informes (F-971), dentro de los plazos legales. Si se inicia un procedimiento sancionador, toda la evidencia y argumentos deben presentarse durante la etapa de audiencia ante la DGII, ya que la presentación de pruebas nuevas en apelación es generalmente improcedente si no se justifica la imposibilidad de haberlo hecho antes.

El Tribunal de Apelaciones confirma una multa de $3,240.00 impuesta a un contribuyente por no presentar el Formulario F-915 (Listado de Socios y Accionistas) para el ejercicio 2021. El contribuyente argumentó que era innecesario al no haber cambios en los accionistas ni distribución de utilidades, pero el Tribunal determinó que la obligación es de carácter formal y debe cumplirse anualmente sin importar dichas circunstancias, confirmando la legalidad de la sanción.

Lección: La obligación de presentar el Formulario F-915 (Informe sobre Distribución de Utilidades y/o Listado de Socios) es un deber formal anual e incondicional para todas las personas jurídicas. Su cumplimiento no depende de que existan cambios en la estructura accionaria o de que se hayan distribuido dividendos; la simple omisión de su presentación dentro del plazo legal (mes de enero) constituye una infracción sancionable.

El Tribunal de Apelaciones declara improponible el recurso de un contribuyente porque este no fundamentó su apelación con razones de hecho y de derecho. A pesar de que el Tribunal le otorgó un plazo para corregir esta omisión fundamental, el contribuyente no respondió, lo que impidió al Tribunal analizar el fondo del caso y resultó en el rechazo del recurso por carecer de fundamento.

Lección: Al presentar un recurso de apelación, es indispensable no solo identificar correctamente la resolución definitiva que se impugna, sino también, y de manera crucial, desarrollar una argumentación clara y completa de los hechos y las normas legales que sustentan la inconformidad. La ausencia de estos fundamentos es un error insubsanable que provoca el rechazo inmediato del recurso.

El contribuyente interpuso un recurso de apelación contra una resolución de la DGII que le determinó Impuesto sobre la Renta y multas por un total de $20,800.00 para el ejercicio 2021. El Tribunal de Apelaciones (TAIIA) declaró inadmisible el recurso por haber sido presentado de forma extemporánea, 9 días hábiles después de vencido el plazo legal de 15 días, sin analizar el fondo de la controversia.

Lección: Es fundamental cumplir rigurosamente con los plazos legales para la interposición de recursos administrativos. La presentación extemporánea de un recurso de apelación, incluso por un solo día, provoca su inadmisibilidad, impidiendo que el tribunal revise la legalidad del acto impugnado y dejando firme la decisión de la administración tributaria.

El Tribunal revoca una resolución de la Dirección General de Aduanas que reclasificó 'trajes de protección' de una partida sin arancel a una con 15% de DAI, imponiendo impuestos y una multa. La decisión se basa en que la DGA falló en motivar adecuadamente su acto, al no seguir el orden de las reglas de clasificación arancelaria y no sustentar técnicamente por qué un material confería el 'carácter esencial' sobre otro.

Lección: Al realizar una reclasificación arancelaria de mercancías compuestas, la autoridad aduanera debe justificar rigurosamente cada paso del análisis merceológico. Esto implica seguir el orden jerárquico de las Reglas Generales de Interpretación y fundamentar con pruebas técnicas objetivas (no meras apreciaciones) la determinación del 'carácter esencial' del producto para que el acto administrativo sea válido.