2025

Un contribuyente solicitó a la DGII la prescripción de deudas de Impuesto sobre la Renta y multas. La DGII denegó la solicitud argumentando que el caso ya estaba en proceso de cobro en la Fiscalía General de la República. El contribuyente apeló esta negativa ante el TAIIA, el cual declaró el recurso improponible por falta de competencia, ya que su jurisdicción se limita a apelaciones sobre liquidaciones de impuestos e imposición de sanciones, no sobre denegatorias de prescripción.

Lección: Antes de impugnar una resolución de la DGII, es fundamental verificar la vía procesal correcta. El recurso de apelación ante el TAIIA solo procede contra resoluciones que liquidan impuestos o imponen multas. Las negativas a solicitudes de prescripción deben ser impugnadas directamente en la jurisdicción contencioso-administrativa, no ante el TAIIA, para evitar que el recurso sea declarado inadmisible.

Un contribuyente interpuso un recurso de apelación ante el TAIIA sin especificar la resolución administrativa que impugnaba ni su pretensión. A pesar de que el Tribunal le otorgó un plazo para subsanar dichos errores, el contribuyente no lo hizo, por lo que el Tribunal declaró improponible el recurso por carecer de requisitos procesales esenciales, sin analizar el fondo del asunto.

Lección: Al presentar un recurso de apelación, es crucial identificar con total claridad el acto administrativo que se impugna y formular una pretensión específica. No cumplir con estos requisitos formales, y no corregirlos si el tribunal lo solicita, llevará al rechazo del recurso, perdiendo la oportunidad de una revisión de fondo del caso.

El Tribunal de Apelaciones declara improponible un recurso de apelación debido a que el contribuyente no identificó el acto administrativo que impugnaba ni expuso los fundamentos de hecho y derecho de su inconformidad. A pesar de que el Tribunal le otorgó un plazo para subsanar dichos errores mediante una prevención, el apelante no la evacuó, lo que resultó en el rechazo del recurso por carecer de presupuestos esenciales.

Lección: Al interponer un recurso de apelación ante el TAIIA, es crucial e indispensable identificar con total claridad el acto administrativo que se impugna y desarrollar de manera exhaustiva los argumentos de hecho y derecho que sustentan la inconformidad. La omisión de estos requisitos esenciales, o no corregirlos tras una prevención, provocará la declaración de improponibilidad del recurso, perdiendo la oportunidad de que el Tribunal analice el fondo del asunto.

El Tribunal de Apelaciones declara improponible un recurso de apelación debido a un defecto insubsanable en la representación legal. El abogado del contribuyente presentó un poder otorgado por los administradores de la sociedad a título personal, no en su calidad de representantes de la persona jurídica. A pesar de que el Tribunal le concedió un plazo para corregir el error, el abogado no lo hizo, lo que resultó en el rechazo del recurso por falta de legitimación.

Lección: Es crucial verificar que los poderes de representación legal para actuar en nombre de una sociedad sean otorgados correctamente por sus administradores en su calidad de representantes legales de la entidad, y no a título personal. Además, es imperativo atender y subsanar cualquier prevención realizada por el Tribunal dentro del plazo otorgado, ya que el incumplimiento conduce al rechazo del caso sin analizar el fondo del asunto.

Una contribuyente interpuso un recurso de apelación contra una resolución de la DGII que le imponía una multa. El Tribunal de Apelaciones (TAIIA) advirtió que el escrito carecía de una pretensión clara y de los fundamentos de hecho y derecho requeridos. A pesar de haberle otorgado un plazo de cinco días para subsanar dichas omisiones, la contribuyente no respondió, por lo que el Tribunal declaró el recurso improponible por falta de presupuestos esenciales.

Lección: Al presentar un recurso de apelación, es indispensable no solo manifestar el desacuerdo, sino también formular una pretensión clara (qué se solicita al tribunal) y desarrollar los argumentos de hecho y de derecho que la sustentan. Ignorar una prevención del tribunal para corregir estos defectos procesales resultará en la desestimación del caso sin analizar el fondo del asunto.