Volver al Dashboard 42 sentencias encontradas

2025

109 sentencias analizadas

DGII gana
82.2%
En disputa
$30,282,625
Filtrar por tipo de fallo:

Impacto Monetario por Tipo de Fallo

Confirmatorias
$19,271,805
63.6% del total
Revocatorias
$1,900,072
6.3% del total
Modificatorias
$9,096,355
30.0% del total
Improponibles
$14,393
0.0% del total
Otros
0.0% del total

Tendencia Mensual

Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Confirmatorias
Revocatorias
Modificatorias
Improponibles

Montos por Tipo de Impuesto (Mensual)

Mes Renta Aduana Código Tributario IVA Otros Total Mes
Ene $7,133,037 $57,095 $284 - - $7,190,415
Feb $1,668,209 $29,150 $359,365 $856,196 $810 $2,913,729
Mar $2,533,769 $40,282 - - - $2,574,051
Abr $392,243 $61,620 $1,797,069 $61,361 $14,393 $2,326,685
May $3,437,715 $135,781 $100,715 - - $3,674,211
Jun - $164,425 $45,117 - - $209,542
Jul $1,721,071 $2,382,951 $720 $720 - $4,105,462
Ago $338,890 $34,409 $896,783 $1,267,309 $9,943 $2,547,335
Sep $1,037,681 - $720 $265,452 - $1,303,852
Oct $3,371,095 $66,247 - - - $3,437,342
Total $21,633,709 $2,971,960 $3,200,773 $2,451,038 $25,145 $30,282,625

Buscar Sentencias

Filtros avanzados
005-0625 Desistimiento Aduana 31 oct 2025

Una sociedad contribuyente interpuso un recurso de apelación contra una resolución de la Dirección General de Aduanas. Posteriormente, su representante legal presentó un escrito de desistimiento total del recurso para acogerse a los beneficios de una ley de amnistía fiscal. El Tribunal, tras verificar la personería de la representante, aceptó el desistimiento y dio por finalizado el procedimiento.

Lección: Los contribuyentes pueden desistir de un recurso de apelación en cualquier momento para aprovechar beneficios como amnistías fiscales. Es crucial asegurarse de que la persona que presenta el desistimiento tenga la representación legal debidamente acreditada para que el Tribunal lo considere válido y finalice el proceso.

3 arts. citados
010-0225 Confirmatoria Aduana 30 oct 2025

El contribuyente apeló una resolución de la Dirección General de Aduanas que determinó impuestos y multas por la incorrecta clasificación arancelaria de varios productos para alimentación animal. El Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión de la DGA, argumentando que la clasificación correcta se basaba en la composición y uso de los productos como preparaciones para animales (partida 23.09) y no como levaduras o concentrados de proteínas. Además, el Tribunal rechazó las pruebas presentadas por el contribuyente por ser extemporáneas, ya que no se aportaron durante la fiscalización inicial.

Lección: Es crucial asegurar la correcta clasificación arancelaria de las mercancías basándose en su composición y uso final, respaldado por fichas técnicas y análisis. Toda la evidencia de respaldo debe presentarse obligatoriamente durante la etapa de fiscalización o el procedimiento administrativo ante la autoridad aduanera, ya que las pruebas presentadas por primera vez en la apelación serán desestimadas por extemporáneas.

$31,584
en disputa
8 arts. citados
022-0525 Revocatoria Aduana 30 oct 2025

El contribuyente importó pantallas 'LED DISPLAY' y las declaró con un código arancelario que la Dirección General de Aduanas (DGA) consideró incorrecto, liquidando impuestos adicionales y una multa. El Tribunal de Apelaciones (TAIIA) revocó la resolución de la DGA, no por el fondo de la clasificación arancelaria, sino porque la DGA no motivó adecuadamente su decisión, omitiendo analizar los argumentos y pruebas del contribuyente, lo que constituye una violación al derecho de defensa.

Lección: La Administración Tributaria debe motivar de forma clara, suficiente y detallada sus resoluciones, explicando por qué acepta o rechaza los argumentos y pruebas presentados por el contribuyente. Una motivación deficiente o ausente puede causar la anulación del acto administrativo por ilegalidad, independientemente de si la determinación de impuestos era correcta en el fondo.

$34,663
en disputa
5 arts. citados
003-0225 Modificatoria Aduana 29 ago 2025

Un contribuyente apeló la determinación de impuestos aduaneros (DAI, IVA) y una multa, derivados del rechazo del valor declarado de vehículos usados importados. El Tribunal revocó la determinación de impuestos porque la Dirección General de Aduanas no aportó al expediente la prueba que justificaba el descarte de los métodos de valoración primarios, vulnerando el debido proceso. Sin embargo, confirmó la multa porque el contribuyente incumplió su deber de proporcionar la información contable y de respaldo requerida.

Lección: Para la autoridad aduanera, es crucial documentar y agregar al expediente toda la evidencia utilizada para descartar los métodos de valoración y justificar sus actuaciones. Para el contribuyente, es indispensable mantener y presentar de forma completa y oportuna toda la contabilidad y documentación de respaldo solicitada, ya que su omisión puede acarrear sanciones firmes, incluso si la determinación de impuestos principal es anulada por errores de la administración.

$34,409
en disputa
5 arts. citados
012-1224 Revocatoria Aduana 29 jul 2025

La Dirección General de Aduanas (DGA) impuso una multa de $36,425.11 a una empresa por supuesto 'entorpecimiento' de una fiscalización, argumentando que entregó información de forma incompleta y tardía. El Tribunal de Apelaciones (TAIIA) revocó la sanción al determinar que los hechos no se adecuaban a la descripción legal de la infracción de 'entorpecimiento', ya que no se probó una intención deliberada de obstruir, vulnerándose así el principio de tipicidad.

Lección: Para que la administración tributaria pueda sancionar por 'entorpecimiento', no basta con que existan retrasos o se entregue información incompleta que requiera solicitudes adicionales. Es indispensable que la autoridad demuestre con pruebas fehacientes, como actas de negativa, una conducta deliberada y un ánimo claro del contribuyente de obstaculizar, dificultar o impedir la labor de fiscalización.

2 arts. citados
Página 1 de 9 (42 sentencias)
0 sentencias encontradas