Volver al Dashboard 11 sentencias encontradas

2014

206 sentencias analizadas

DGII gana
68.4%
En disputa
$38,580,884
Filtrar por tipo de fallo:

Impacto Monetario por Tipo de Fallo

Confirmatorias
$17,652,232
45.8% del total
Revocatorias
$13,831,652
35.9% del total
Modificatorias
$6,799,314
17.6% del total
Improponibles
$47,297
0.1% del total
Otros
$250,390
0.6% del total

Tendencia Mensual

Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Confirmatorias
Revocatorias
Modificatorias
Improponibles

Montos por Tipo de Impuesto (Mensual)

Mes Renta IVA Aduana Código Tributario Otros Total Mes
Ene $372,111 $288,325 $67,639 $5,897 $326 $734,298
Feb $571,953 $644,213 $30,596 $3,127,230 - $4,373,992
Mar $1,435,481 $209,000 $181,887 $36,849 $326 $1,863,543
Abr $2,587,049 $1,575,607 $73,181 - $443 $4,236,280
May $1,132,515 - $123,110 $149,670 - $1,405,296
Jun $1,308,446 $667,094 $69,513 - $97,390 $2,142,443
Jul $7,765,063 - $767,342 - $2,300 $8,534,705
Ago $227,619 $47,297 $333,637 $794 $63,213 $672,559
Sep $2,837,163 $271,710 $67,480 $1,522 - $3,177,875
Oct $111,047 $386,455 $166,466 - - $663,967
Nov $7,405,520 $636,710 $372,784 - $19,187 $8,434,200
Dic $1,692,409 $206,502 $442,816 - - $2,341,726
Total $27,446,375 $4,932,911 $2,696,452 $3,321,962 $183,185 $38,580,884

Buscar Sentencias

Filtros avanzados
C1310005M Confirmatoria Código Tributario 26 sept 2014

El Tribunal confirma una multa impuesta a un contribuyente por nombrar a su auditor fiscal fuera del plazo legal. El contribuyente argumentó que la obligación no le aplicaba por no ser 'comerciante', pero el Tribunal aclaró que la obligación nace al superar el umbral de activos establecido en el Código Tributario, hecho que fue probado con el balance general del propio contribuyente.

Lección: La obligación de nombrar auditor para dictamen fiscal no depende de la calidad de 'comerciante' bajo el Código de Comercio, sino de cumplir los criterios del artículo 131 del Código Tributario, como el monto de activos. Es crucial que los contribuyentes verifiquen anualmente estos umbrales y cumplan con los plazos de nombramiento para evitar sanciones.

$1,522
en disputa
4 arts. citados
C1307001M Inadmisible Código Tributario 26 ago 2014

Un auditor fiscal fue sancionado por la DGII con tres multas por la presentación tardía del dictamen e informe fiscal. El auditor interpuso un recurso de apelación ante el TAIIA, pero lo hizo varios meses después de vencido el plazo legal de 15 días. El Tribunal declaró inadmisible el recurso por ser extemporáneo, dejando firmes las sanciones impuestas.

Lección: Los plazos para interponer recursos administrativos son perentorios y de estricto cumplimiento. La presentación de un recurso fuera del plazo legal, aunque sea por un día, resultará en su inadmisibilidad, haciendo que la resolución impugnada quede firme y no pueda ser revisada.

$794
en disputa
2 arts. citados
C1302017M Revocatoria Código Tributario 30 may 2014

El Tribunal de Apelaciones revocó una multa de $148,258.44 impuesta a una institución pública autónoma por supuestamente informar tarde el nombramiento de su auditor fiscal. La DGII consideró la fecha del acuerdo de la Junta Directiva como el inicio del plazo, pero el Tribunal determinó que para las entidades públicas, el plazo comienza cuando el nombramiento es firme según la Ley de Adquisiciones y Contrataciones (LACAP), es decir, tras la firma del contrato, lo cual el contribuyente hizo a tiempo.

Lección: Las instituciones públicas deben tener claro que los plazos para cumplir obligaciones tributarias relacionadas con contrataciones, como informar el nombramiento de un auditor, no inician con acuerdos internos preliminares. El cómputo del plazo comienza una vez que el acto administrativo es firme y definitivo, conforme a los procedimientos y plazos establecidos en la Ley de Adquisiciones y Contrataciones de la Administración Pública (LACAP).

$148,258
en disputa
23 arts. citados
C1303011M Modificatoria Código Tributario 19 may 2014

Una firma auditora fue sancionada por la DGII con dos multas por deficiencias en un Dictamen Fiscal. El Tribunal de Apelaciones confirmó la multa por no tener los papeles de trabajo que respaldaran su auditoría, pero la atenuó. Sin embargo, revocó la segunda multa al determinar que la DGII aplicó erróneamente un artículo del Código Tributario que ya había sido reformado, violando el principio de irretroactividad de la ley.

Lección: Los auditores fiscales deben mantener una documentación exhaustiva y completa de sus papeles de trabajo para respaldar su opinión. Además, es crucial mantenerse actualizado sobre las reformas a la legislación tributaria, ya que la correcta aplicación de la ley vigente en el tiempo es una defensa clave contra sanciones de la administración fiscal.

$1,412
en disputa
48 arts. citados
C1302012M Confirmatoria Código Tributario 31 mar 2014

El Tribunal confirma la multa impuesta a un auditor fiscal por incumplir con la ejecución técnica de su trabajo, según el artículo 135 literal b) del Código Tributario. El auditor no documentó adecuadamente en sus papeles de trabajo los procedimientos para verificar las obligaciones de su cliente en materia de inventarios y la deducibilidad de costos y gastos, presentando únicamente cédulas sumarias insuficientes. La falta de evidencia probatoria que respaldara las afirmaciones de su informe fiscal fue la causa principal de la sanción.

Lección: El trabajo del auditor fiscal debe estar meticulosamente documentado en los papeles de trabajo. No basta con afirmar que se realizaron verificaciones; es imperativo dejar constancia detallada de los procedimientos aplicados, las muestras seleccionadas y la evidencia revisada, ya que la Administración Tributaria y el Tribunal consideran que sin este respaldo documental, la opinión del auditor carece de validez y constituye un incumplimiento sancionable.

$830
en disputa
20 arts. citados
Página 1 de 3 (11 sentencias)
0 sentencias encontradas