Volver al Dashboard 109 sentencias encontradas

2025

109 sentencias analizadas

DGII gana
82.2%
En disputa
$30,282,625
Filtrar por tipo de fallo:

Impacto Monetario por Tipo de Fallo

Confirmatorias
$19,271,805
63.6% del total
Revocatorias
$1,900,072
6.3% del total
Modificatorias
$9,096,355
30.0% del total
Improponibles
$14,393
0.0% del total
Otros
0.0% del total

Tendencia Mensual

Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Confirmatorias
Revocatorias
Modificatorias
Improponibles

Montos por Tipo de Impuesto (Mensual)

Mes Renta Aduana Código Tributario IVA Otros Total Mes
Ene $7,133,037 $57,095 $284 - - $7,190,415
Feb $1,668,209 $29,150 $359,365 $856,196 $810 $2,913,729
Mar $2,533,769 $40,282 - - - $2,574,051
Abr $392,243 $61,620 $1,797,069 $61,361 $14,393 $2,326,685
May $3,437,715 $135,781 $100,715 - - $3,674,211
Jun - $164,425 $45,117 - - $209,542
Jul $1,721,071 $2,382,951 $720 $720 - $4,105,462
Ago $338,890 $34,409 $896,783 $1,267,309 $9,943 $2,547,335
Sep $1,037,681 - $720 $265,452 - $1,303,852
Oct $3,371,095 $66,247 - - - $3,437,342
Total $21,633,709 $2,971,960 $3,200,773 $2,451,038 $25,145 $30,282,625

Buscar Sentencias

Filtros avanzados
013-1224 Confirmatoria Código Tributario 30 may 2025

El Tribunal confirma la multa impuesta por la DGII a una cooperativa que enteró una parte de las retenciones de Impuesto sobre la Renta de febrero de 2022 fuera del plazo legal. Aunque el contribuyente pagó voluntariamente antes de ser fiscalizado, lo que le valió una reducción del 75% de la multa, el Tribunal sostiene que la infracción de pago extemporáneo se configuró y la sanción es procedente.

Lección: Las retenciones de impuestos deben ser enteradas al Fisco en su totalidad y dentro del plazo legal establecido (primeros diez días hábiles del mes siguiente). Realizar pagos parciales o fuera de plazo, incluso si se corrigen voluntariamente, constituye una infracción que será sancionada, aunque la multa pueda ser atenuada.

$208
en disputa
24 arts. citados
006-0824 Confirmatoria Renta 30 may 2025

El Tribunal de Apelaciones confirma la resolución de la DGII que determinó un impuesto a pagar y multas a una empresa por la deducción improcedente de gastos de Renta del ejercicio 2020. Las objeciones se centraron en cuentas incobrables, una licencia de software, servicios de call center y honorarios profesionales, debido a la falta de documentación de respaldo, la falta de necesidad del gasto y la incapacidad de probar la materialización de las operaciones.

Lección: Para asegurar la deducibilidad de los gastos, es crucial mantener una documentación de soporte robusta y completa que no solo demuestre la erogación, sino también su estricta necesidad para la generación de renta y la efectiva realización de la operación. La simple tenencia de facturas o contratos es insuficiente si no se puede probar la materialidad del servicio o la conexión causal con el negocio.

$1,689,046
en disputa
37 arts. citados
002-0125 Confirmatoria Renta 30 may 2025

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que objeta la deducción de gastos por $500,000 en bonificaciones a administradores/accionistas y $457.79 por depreciación de un vehículo de lujo. El contribuyente no pudo demostrar la necesidad de estos gastos para generar renta ni aportó la documentación de respaldo requerida, por lo que se confirma la determinación del impuesto sobre la renta por $150,137.34 y la multa por evasión no intencional de $37,534.34.

Lección: Es crucial documentar exhaustivamente la necesidad y la relación causal de todos los gastos con la generación de ingresos, especialmente en transacciones con partes relacionadas como directores y accionistas. Las bonificaciones deben estar respaldadas por políticas claras y medibles, y el uso de activos como vehículos debe demostrarse que es para fines operativos y no para beneficio personal de los directivos para que sus costos y gastos asociados sean deducibles.

$187,672
en disputa
22 arts. citados
002-0425 Improponible Otros 30 may 2025

Una contribuyente interpuso un recurso de apelación contra una resolución de la DGII que le imponía una multa. El Tribunal de Apelaciones (TAIIA) advirtió que el escrito carecía de una pretensión clara y de los fundamentos de hecho y derecho requeridos. A pesar de haberle otorgado un plazo de cinco días para subsanar dichas omisiones, la contribuyente no respondió, por lo que el Tribunal declaró el recurso improponible por falta de presupuestos esenciales.

Lección: Al presentar un recurso de apelación, es indispensable no solo manifestar el desacuerdo, sino también formular una pretensión clara (qué se solicita al tribunal) y desarrollar los argumentos de hecho y de derecho que la sustentan. Ignorar una prevención del tribunal para corregir estos defectos procesales resultará en la desestimación del caso sin analizar el fondo del asunto.

12 arts. citados
004-1024 Modificatoria Renta 29 may 2025

El contribuyente apeló una resolución de la DGII que disminuía su saldo a favor de Impuesto sobre la Renta y le imponía una multa, tras rechazar deducciones por kilometraje, viáticos y arrendamiento financiero. El Tribunal de Apelaciones modificó la decisión, aceptando las deducciones por kilometraje y arrendamiento financiero al validar la figura de la conciliación fiscal, pero confirmó el rechazo de los viáticos por falta de documentación y mantuvo la multa por entrega de información incompleta.

Lección: Para asegurar la deducibilidad de los gastos, es crucial mantener documentación de soporte completa y legalmente válida, especialmente para viáticos. Adicionalmente, cuando el tratamiento contable (ej. NIIF 16 para arrendamientos) difiere del fiscal, una conciliación fiscal detallada es un mecanismo válido y esencial para armonizar ambos tratamientos y justificar las deducciones fiscales permitidas por ley.

$31,554
en disputa
49 arts. citados
Página 11 de 22 (109 sentencias)
0 sentencias encontradas