Volver al Dashboard 18 sentencias encontradas

2026

18 sentencias analizadas

DGII gana
87.5%
En disputa
$18,740,377
Filtrar por tipo de fallo:

Impacto Monetario por Tipo de Fallo

Confirmatorias
$11,157,598
59.5% del total
Revocatorias
$522,754
2.8% del total
Modificatorias
$7,060,024
37.7% del total
Improponibles
0.0% del total
Otros
0.0% del total

Tendencia Mensual

Ene
Feb
Confirmatorias
Revocatorias
Modificatorias
Improponibles

Montos por Tipo de Impuesto (Mensual)

Mes Impuesto sobre la Renta Sin impuesto Materia Aduanera Derechos Arancelarios a la Importación / IVA Resoluciones Definitivas que causen un agravio Total Mes
Ene $12,404,791 - - - $12,404,791
Feb $6,268,709 - $66,877 - $6,335,586
Total $18,673,500 $66,877 $18,740,377

Buscar Sentencias

Filtros avanzados
003-0725 Confirmatoria Derechos Arancelarios a la Importación / IVA 20 feb 2026

La DGA determinó el pago de DAI e IVA a una importadora tras declarar como no originaria una importación de camarón desde Honduras, debido a que el exportador no respondió el cuestionario de origen. La importadora apeló alegando que existía una prórroga vigente y que se rechazaron sus pruebas de origen en la fase de liquidación. El TAIIA confirmó los impuestos, aclarando que la prórroga correspondía a otro tratado distinto y que las pruebas de origen son impertinentes en la fase de liquidación oficiosa, pues debieron presentarse durante la verificación de origen.

Lección: Los importadores deben participar activamente y presentar las pruebas de origen durante el procedimiento de verificación de origen, ya que intentar demostrarlo en la fase posterior de liquidación oficiosa resultará en el rechazo de las pruebas por impertinencia procesal.

$66,877
en disputa
12 arts. citados
013-0525 Modificatoria Impuesto sobre la Renta 18 feb 2026

La DGII determinó rentas no declaradas a una agencia de marketing por no indicar en sus facturas que actuaba a cuenta de un tercero, y objetó costos de publicidad digital por falta de INVOICEs. El TAIIA revocó el cobro sobre los ingresos, aclarando que la omisión de la leyenda es una infracción formal y no genera renta propia, pero confirmó la objeción de los costos porque los estados de cuenta bancarios no sustituyen a las facturas internacionales exigidas para deducir gastos con proveedores no domiciliados.

Lección: Al actuar como intermediario, es vital incluir la leyenda 'por cuenta de [mandante]' en los comprobantes para evitar determinaciones de ingresos presuntos; asimismo, los pagos por servicios digitales a empresas extranjeras (Google, Meta) deben respaldarse siempre con sus respectivos INVOICEs, ya que los cargos en tarjetas de crédito no son prueba documental idónea para la deducción de costos.

$354,822
en disputa
33 arts. citados
008-0525 Modificatoria Impuesto sobre la Renta 12 feb 2026

La DGII fiscalizó a una sociedad de productos alimenticios, determinando omisión de rentas por ajustes a ventas soportados con documentos internos y notas de crédito defectuosas, así como deducciones indebidas por diferencias de inventario, pérdidas por producto vencido y provisiones de años anteriores. El TAIIA confirmó la mayoría de los hallazgos al reiterar que los ajustes deben cumplir estrictamente los requisitos formales del Código Tributario y que las pérdidas por caducidad no son deducibles. Sin embargo, el Tribunal revocó un ajuste a exportaciones al comprobarse que eran errores de sistema revertidos contablemente, modificando el impuesto y la multa a pagar.

Lección: Los ajustes a las operaciones de venta (devoluciones, descuentos) deben documentarse estrictamente con los instrumentos legales (Notas de Crédito completas o anulación de tiquetes), ya que el uso de documentos de control interno carece de validez fiscal. Además, las pérdidas por caducidad de productos no son deducibles del Impuesto sobre la Renta.

$2,073,462
en disputa
42 arts. citados
019-0525 Confirmatoria Impuesto sobre la Renta 30 ene 2026

La DGII objetó la deducción de más de 8.2 millones de dólares en gastos de venta por comisiones pagadas a 'talleristas' durante 2021, argumentando que estaban documentados con Comprobantes de Retención en lugar de Comprobantes de Crédito Fiscal o Facturas de Sujeto Excluido. El TAIIA confirmó la resolución de la DGII, determinando el pago de impuesto sobre la renta complementario y una multa por evasión no intencional, al concluir que los comprobantes de retención no son documentos idóneos para respaldar la deducibilidad de gastos por prestación de servicios.

Lección: Para que los gastos por pago de comisiones sean deducibles del Impuesto sobre la Renta, el contribuyente debe respaldarlos estrictamente con Comprobantes de Crédito Fiscal (si el proveedor es contribuyente) o Facturas de Sujeto Excluido, ya que los Comprobantes de Retención de IVA cumplen una función complementaria y no sustituyen el documento idóneo exigido por la ley.

$3,102,963
en disputa
31 arts. citados
006-0525 Confirmatoria Impuesto sobre la Renta 30 ene 2026

El TAIIA confirmó la resolución de la DGII que determinó impuesto sobre la renta y multa por evasión no intencional a una sociedad. Las objeciones se fundamentaron en la falta de retención del 25% por servicios de intermediación a una empresa en Barbados, la deducción indebida de penalidades por demora de barcos, la falta de documentación de soporte en ajustes de inventario y la falta de prueba sobre la necesidad de gastos por servicios corporativos.

Lección: Es fundamental documentar exhaustivamente la verdadera naturaleza de las transacciones internacionales para aplicar correctamente las retenciones de impuestos, así como conservar evidencia fehaciente que demuestre la necesidad y el beneficio directo de los servicios corporativos recibidos para justificar su deducibilidad fiscal.

$2,014,221
en disputa
52 arts. citados
Página 2 de 4 (18 sentencias)
0 sentencias encontradas