2012

El Tribunal confirma la resolución de la Dirección General de Aduanas que determinó impuestos complementarios (DAI e IVA) y multas a un contribuyente por una incorrecta clasificación arancelaria de hilos. El contribuyente alegó vicios de procedimiento, como la invalidez de los peritajes y un supuesto doble juzgamiento, pero el Tribunal desestimó todos sus argumentos, reafirmando la validez de la fiscalización posterior y la competencia de la autoridad aduanera.

Lección: La verificación inmediata y levante de la mercancía no garantizan la corrección de la declaración aduanera ni impiden una fiscalización posterior. Es crucial asegurar la correcta clasificación arancelaria desde el inicio, ya que la autoridad aduanera tiene amplias facultades para auditar y determinar diferencias de impuestos y multas tiempo después del despacho.

El caso trata sobre una controversia de clasificación arancelaria de proyectores de video. La autoridad aduanera reclasificó los proyectores de una partida libre de impuestos a una con 15% de DAI, argumentando que no eran de uso 'principal' con computadoras por tener otras entradas de video. El Tribunal de Apelaciones revoca la decisión de la aduana, estableciendo que el término 'principalmente' no implica exclusividad y que la clasificación debe basarse en la función principal del bien, que en este caso es su uso con computadoras.

Lección: Al clasificar mercancías multifuncionales, es crucial identificar y documentar la función 'principal' del producto. El término 'principalmente' en la nomenclatura arancelaria no exige uso exclusivo. Si la función principal de un bien corresponde a una partida específica, las funciones accesorias no deberían cambiar su clasificación, un principio que puede ser defendido ante las autoridades fiscales citando precedentes del Tribunal.

Un contribuyente interpuso un recurso de apelación contra una resolución de la DGII que le determinó el pago de IVA por $17,558.63 y multas por $19,101.14. El Tribunal de Apelaciones declaró inadmisible el recurso por haber sido presentado de forma extemporánea, casi un año y medio después de vencido el plazo legal de quince días hábiles.

Lección: Es fundamental cumplir rigurosamente con los plazos procesales para la interposición de recursos. El plazo de quince días hábiles para apelar ante el TAIIA es perentorio e improrrogable; su incumplimiento resulta en la inadmisibilidad del recurso, perdiendo la oportunidad de que el caso sea revisado en esa instancia.

Un importador de vehículos fue fiscalizado por IVA, resultando en una determinación de impuesto por parte de la DGII. La administración tributaria consideró que la cesión de documentos de importación de autobuses (endoso de Bill of Lading) era una transferencia de dominio gravada y no una operación exenta, y que los servicios de garantía pagados desde el exterior eran operaciones locales y no exportaciones. El Tribunal de Apelaciones confirmó en su totalidad la resolución de la DGII, estableciendo que la exención de importación no se extiende a transferencias previas y que los servicios se utilizaron en el país.

Lección: La exención de IVA en la importación de bienes específicos, como autobuses para transporte público, se aplica estrictamente al acto de importación definitiva y no cubre etapas comerciales anteriores. La transferencia de propiedad de dichos bienes antes de su nacionalización, mediante el endoso de documentos de transporte, es un hecho generador de IVA separado y gravado. Asimismo, para que un servicio sea considerado exportación (tasa 0%), debe ser utilizado exclusivamente en el extranjero; si el beneficio o consumo del servicio ocurre en El Salvador, está gravado con la tasa general del 13%, sin importar que el pago provenga del exterior.

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que objeta créditos fiscales de IVA a un contribuyente por la compra de aceite quemado. A pesar de poseer los Comprobantes de Crédito Fiscal, el contribuyente no pudo demostrar la existencia efectiva de la operación, ya que carecía de pruebas de la recepción del bien y utilizaba un método de pago anómalo que no permitía verificar el desembolso al proveedor. La investigación de la DGII reveló que el proveedor era ilocalizable y carecía de estructura empresarial.

Lección: Para deducir un crédito fiscal de IVA, no basta con tener la factura (Comprobante de Crédito Fiscal). Es indispensable conservar y poder presentar pruebas que demuestren la materialidad de la operación, como órdenes de compra, notas de remisión o entrega firmadas, controles de inventario fiables y, crucialmente, una traza de pago clara y directa al proveedor.