2016

La Dirección General de Aduanas declaró como no originarias unas mercancías (aceites vegetales) importadas de Guatemala. El exportador e importador apelaron, argumentando, entre otros puntos, que el procedimiento de verificación excedió el plazo legal. El Tribunal de Apelaciones revocó la decisión de Aduanas, determinando que la resolución final fue notificada al importador después de vencido el plazo de un año más su prórroga, lo que, por ley, obliga a tratar las mercancías como originarias.

Lección: En procedimientos de verificación de origen, es crucial que la autoridad aduanera notifique su resolución final a todas las partes apersonadas (incluido el importador) dentro del plazo legal de un año o su prórroga. El incumplimiento de este plazo de notificación anula la decisión de la autoridad y concede automáticamente el estatus de 'originaria' a la mercancía, independientemente de los hallazgos de fondo sobre su producción.

Una contribuyente interpuso un recurso de apelación contra una resolución de la DGII que le determinó un impuesto sobre la renta de $45,008.51 y multas por $26,600.31 para el ejercicio 2014. El Tribunal de Apelaciones declaró inadmisible el recurso por haber sido presentado de forma extemporánea, es decir, después de vencido el plazo legal de quince días hábiles, dejando firme la decisión de la administración tributaria.

Lección: Es fundamental computar y respetar rigurosamente los plazos legales para la interposición de recursos administrativos. El plazo de 15 días hábiles para apelar ante el TAIIA es perentorio, y su incumplimiento, incluso por un solo día, provoca la inadmisibilidad del recurso y la pérdida de la oportunidad de discutir el fondo del caso.

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que determinó un impuesto de IVA pendiente de pago y tres multas distintas a un contribuyente por no presentar sus declaraciones de IVA durante todo el año 2013, no declarar ingresos por venta de café y servicios de cementerio, y no remitir informes de retención. El Tribunal desestimó todos los argumentos del contribuyente, incluyendo la supuesta incompetencia de funcionarios, la doble sanción y la justificación del incumplimiento por la delincuencia en la zona, validando así la actuación de la administración tributaria.

Lección: La omisión de presentar declaraciones tributarias es una infracción grave que no solo genera una multa por el incumplimiento formal, sino que también activa una presunción legal de evasión intencional sobre el impuesto no pagado, resultando en múltiples y cuantiosas sanciones. Las dificultades operativas o el entorno social adverso, como la delincuencia, no son aceptados como excusas legales para eludir las responsabilidades fiscales.

El contribuyente fue sancionado con una multa por evasión no intencional de Impuesto sobre la Renta. Aunque presentó una declaración modificada aceptando el impuesto determinado por la DGII, no pagó dicho impuesto en el plazo concedido. El Tribunal confirmó la decisión de la DGII de negar la atenuante del 30% sobre la multa, estableciendo que para 'subsanar' la infracción es necesario tanto declarar como pagar el impuesto adeudado dentro del tiempo estipulado.

Lección: Para beneficiarse de la reducción de la multa por subsanar una infracción durante una fiscalización, no basta con presentar la declaración modificada. Es crucial pagar la totalidad del impuesto determinado dentro del plazo específico que otorga la Administración Tributaria, ya que un plan de pagos informal o pagos parciales posteriores no son suficientes para cumplir con este requisito.

La Dirección General de Impuestos Internos (DGII) impuso dos multas de $2,265.30 cada una a un contribuyente, una por 'no exhibir' y otra por 'no presentar' información durante una fiscalización. El contribuyente apeló, y el Tribunal de Apelaciones (TAIIA) determinó que, si bien el incumplimiento existió, sancionar dos veces por conductas que violan la misma obligación de informar atenta contra el principio 'Ne bis in idem'. En consecuencia, el Tribunal confirmó una multa y revocó la otra.

Lección: Aunque un contribuyente incumpla en repetidas ocasiones la obligación de proporcionar información a la Administración Tributaria, no se le puede sancionar múltiples veces por el mismo tipo de infracción (no informar). La ley contempla una sola sanción para el incumplimiento de la obligación de presentar o exhibir información, y la imposición de multas duplicadas por este concepto es ilegal por violar el principio 'Ne bis in idem'.