Volver al Dashboard 174 sentencias encontradas

2016

174 sentencias analizadas

DGII gana
92.2%
En disputa
$72,882,610
Filtrar por tipo de fallo:

Impacto Monetario por Tipo de Fallo

Confirmatorias
$50,033,899
68.6% del total
Revocatorias
$438,277
0.6% del total
Modificatorias
$21,847,291
30.0% del total
Improponibles
$64,098
0.1% del total
Otros
$499,045
0.7% del total

Tendencia Mensual

Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Confirmatorias
Revocatorias
Modificatorias
Improponibles

Montos por Tipo de Impuesto (Mensual)

Mes IVA Renta Aduana Código Tributario Otros Total Mes
Ene $908,455 $310,148 $24,385 $3,658 - $1,246,646
Feb $1,526,029 $1,315,138 - $2,098 $54,287 $2,897,551
Mar $2,168,335 $226,227 - - $4,567 $2,399,129
Abr $1,467,171 $3,409,345 $23,002 $15,979 $4,152 $4,919,649
May $3,360,591 $4,225,553 - $7,619 - $7,593,763
Jun $99,267 $10,361,299 $3,028 $33,895 - $10,497,489
Jul $227,721 $7,807,145 $164,607 $10,271 - $8,209,744
Ago $176,159 $7,772,722 $415,947 $94,609 - $8,459,437
Sep $185,252 $9,631,082 $38,915 $43,671 - $9,898,920
Oct $374,751 $3,060,211 $65,716 $2,182 - $3,502,860
Nov $100,740 $12,692,420 $387,467 - - $13,180,627
Dic - - $76,794 - - $76,794
Total $10,594,471 $60,811,290 $1,199,862 $213,982 $63,006 $72,882,610

Buscar Sentencias

Filtros avanzados
I1604012TM Inadmisible IVA 29 jun 2016

El contribuyente interpuso un recurso de apelación contra una resolución de la DGII que le determinó un pago de IVA y una multa. El Tribunal de Apelaciones declaró inadmisible el recurso por haber sido presentado fuera del plazo legal de quince días hábiles, sin entrar a conocer el fondo del asunto.

Lección: Es crucial cumplir rigurosamente con los plazos procesales para interponer recursos administrativos. La presentación extemporánea, incluso por un día, resulta en la inadmisibilidad del recurso y la firmeza del acto impugnado, perdiendo la oportunidad de defensa.

$37,316
en disputa
1 arts. citados
R1404003TM Confirmatoria Renta 29 jun 2016

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que objeta costos de venta por más de $1.1 millones a un contribuyente, debido a que registró en el ejercicio 2010 compras realizadas en 2009, violando el principio de independencia de ejercicios fiscales. Adicionalmente, se confirman las multas por evasión no intencional y por no presentar el Registro de Control de Inventarios, ya que el contribuyente no pudo desvirtuar los hallazgos de la fiscalización.

Lección: Las operaciones de compra deben registrarse contablemente en el período fiscal en que se incurren, de acuerdo con el principio de devengo y el de independencia de ejercicios. Registrar costos de un año en otro posterior es improcedente y conlleva a la objeción de dichos costos y a sanciones, siendo crucial mantener un sistema de control de inventarios adecuado para respaldar el costo de ventas.

$236,325
en disputa
31 arts. citados
R1503004TM Confirmatoria Renta 29 jun 2016

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que objetó costos de ventas por $1,358,515.53 a un contribuyente. La objeción se originó porque el contribuyente registró en el ejercicio fiscal 2011 compras de mercadería que, según los Comprobantes de Crédito Fiscal y la confirmación de proveedores, correspondían al ejercicio 2010. Esta práctica violó el principio de independencia de los ejercicios fiscales, y la falta de un registro de inventarios adecuado impidió al contribuyente desvirtuar la presunción de duplicidad del costo.

Lección: Es crucial registrar todas las operaciones de compra en el período contable en que ocurren, independientemente de cuándo se pague o se venda la mercadería. Mantener un Registro de Control de Inventarios detallado y conforme a la ley (Art. 142 y 142-A del Código Tributario) es indispensable para soportar los costos deducidos y evitar objeciones por incorrecta imputación temporal o duplicidad.

30 arts. citados
R1601015M Confirmatoria Renta 29 jun 2016

Una contribuyente omitió declarar la ganancia de capital obtenida por la venta de un inmueble en su declaración de Renta de 2014, alegando desconocimiento de la ley. La DGII detectó la omisión e impuso multas por evasión intencional y por no presentar la declaración. El Tribunal de Apelaciones confirmó las multas, desestimando el argumento de ignorancia y ratificando que deben aplicarse las sanciones específicas tipificadas en la ley y no una sanción genérica.

Lección: La venta de un bien inmueble que genera una ganancia de capital debe ser declarada en el Impuesto sobre la Renta. Alegar desconocimiento de esta obligación no exime del cumplimiento ni de las multas por evasión y omisión, las cuales son específicas y no pueden ser sustituidas por una sanción genérica.

$4,070
en disputa
12 arts. citados
A1505004TM Confirmatoria Aduana 29 jun 2016

El contribuyente importó papel térmico y lo clasificó en una partida arancelaria de papel (Capítulo 48). La Aduana, tras análisis de laboratorio, lo reclasificó como un producto fotográfico (Capítulo 37) debido a su composición plástica y capa termosensible, determinando impuestos omitidos y una multa. El Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión, estableciendo que el término 'fotográfico' en la normativa aduanera incluye la reacción al calor y validando los dictámenes técnicos internos de la Aduana como prueba pericial.

Lección: La correcta clasificación arancelaria de productos técnicos no debe basarse en su nombre comercial o uso común, sino en un análisis de su composición material y en la interpretación técnica de las Notas del Sistema Arancelario. El término 'fotográfico' tiene un alcance legal más amplio que el uso cotidiano, incluyendo la sensibilidad al calor, por lo que es crucial consultar las definiciones y notas explicativas para evitar costosas reclasificaciones y sanciones.

$3,028
en disputa
1 arts. citados
Página 19 de 35 (174 sentencias)
0 sentencias encontradas