Un contribuyente solicitó a la Dirección General de Aduanas la devolución de $11,274.51 en Derechos Arancelarios a la Importación (DAI). La DGA declaró inadmisible la solicitud y el contribuyente apeló ante el TAIIA. El Tribunal declaró improponible el recurso, argumentando que no tiene competencia para resolver sobre denegatorias de devolución de impuestos, ya que su jurisdicción se limita a casos específicos como liquidaciones de oficio, sanciones, valoración, entre otros, según el artículo 624 del RECAUCA.

Lección: Es crucial identificar la vía procesal correcta para cada tipo de reclamo tributario. Las apelaciones ante el TAIIA en materia aduanera solo proceden contra los actos específicos listados en la ley (Art. 624 RECAUCA). Para impugnar la denegatoria de una solicitud de devolución de impuestos, la vía adecuada es la jurisdicción contencioso-administrativa, no el TAIIA.

Un contribuyente que había apelado una resolución de la Dirección General de Impuestos Internos por Impuesto sobre la Renta, decide desistir del recurso. La razón es acogerse a los beneficios de la 'Ley Transitoria para Facilitar el Cumplimiento Voluntario de Obligaciones Tributarias y Aduaneras'. El Tribunal de Apelaciones acepta el desistimiento, dando por finalizado el caso y ordenando la devolución del expediente a la DGII.

Lección: Los contribuyentes con procesos tributarios en curso deben evaluar activamente las leyes de amnistía fiscal que se promulguen, ya que pueden representar una oportunidad para extinguir obligaciones y finalizar litigios de manera más conveniente que continuando con el proceso de apelación.

El Tribunal confirma la determinación de Derechos Arancelarios a la Importación (DAI) e IVA contra un importador de tortas de carne de Guatemala. La DGA había determinado que las mercancías no eran originarias de dicho país por estar hechas con carne de EE.UU., revocando el trato arancelario preferencial. El Tribunal desestimó los argumentos del importador sobre vicios de procedimiento y la aplicabilidad de otros tratados, validando la actuación de la autoridad aduanera.

Lección: El importador es el responsable final del pago de los impuestos si las mercancías no cumplen con las reglas de origen declaradas, aunque la prueba de origen recaiga en el exportador. Es crucial verificar la trazabilidad y el cumplimiento de las reglas de origen del proveedor antes de acogerse a un beneficio arancelario, ya que no es posible cambiar retroactivamente el tratado comercial aplicable para mitigar un ajuste fiscal.

La Administración Tributaria (DGII) objetó la deducción de gastos por servicios de transporte internacional pagados por una empresa a su casa matriz no domiciliada, argumentando que no eran necesarios. El Tribunal de Apelaciones (TAIIA) revocó la decisión de la DGII, estableciendo que el verdadero cuestionamiento era sobre el precio pactado entre partes relacionadas, por lo que la DGII debió aplicar las normas de precios de transferencia en lugar de las reglas generales de deducibilidad, incurriendo en un error de fundamentación legal.

Lección: Al auditar transacciones entre partes relacionadas, es crucial diferenciar si se cuestiona la existencia y necesidad del gasto o el valor de la contraprestación. Si el problema es el precio, la Administración Tributaria debe obligatoriamente fundamentar su análisis en la normativa de precios de transferencia, de lo contrario, su objeción carecerá de sustento legal y podrá ser revocada.

El Tribunal de Apelaciones confirma parcialmente una determinación de Derechos Arancelarios a la Importación (DAI) e IVA contra un importador, después de que la carne de res importada de Guatemala fuera declarada no originaria. Sin embargo, el Tribunal revoca la totalidad de la multa del 300% al determinar que el importador actuó de buena fe y sin culpabilidad, y anula una parte del impuesto por haber caducado la facultad de fiscalización de la aduana para ciertas importaciones.

Lección: Los importadores son responsables del pago de aranceles si una mercancía pierde su estatus de origen, incluso si actuaron de buena fe basados en la declaración del exportador. La clave para mitigar riesgos es demostrar la ausencia de culpa para evitar multas punitivas y verificar rigurosamente los plazos de caducidad de las facultades de fiscalización de la autoridad aduanera, ya que puede ser una defensa efectiva contra cobros extemporáneos.