La DGII fiscalizó a un contribuyente que no presentó declaraciones de IVA en 2015, determinando un impuesto omitido y aplicando multas por no declarar, evasión intencional y presentación tardía de informes. El contribuyente alegó problemas económicos, pero el Tribunal confirmó el impuesto y las multas por no declarar y evasión, argumentando que la dificultad financiera no es una excusa legal. Sin embargo, el Tribunal revocó la multa por presentación tardía de informes debido a que la DGII cometió un error procesal que violó el derecho de defensa del contribuyente.

Lección: Los problemas económicos o de liquidez no eximen al contribuyente de su obligación de presentar las declaraciones de impuestos. Es fundamental cumplir con este deber formal, incluso si no se puede pagar el impuesto de inmediato, para evitar la imposición de multas severas, como la de evasión intencional, que se presume por la simple omisión de la declaración.

Un ingenio azucarero apeló una determinación de Impuesto sobre la Renta y multa de la DGII, originada por el rechazo de deducciones de costos por compras a sujetos excluidos, depreciación de maquinaria y honorarios profesionales. El Tribunal revocó las objeciones a los costos y la depreciación, argumentando que prevalece la verdad material y la correcta interpretación de la ley para industrias estacionales, pero confirmó el rechazo de los honorarios por falta de prueba del contribuyente, eliminando el impuesto y la multa.

Lección: Para asegurar la deducibilidad de un gasto, es fundamental contar con documentación de soporte completa y fehaciente que demuestre no solo la existencia de la operación, sino también su necesidad e indispensabilidad para el negocio. Aunque el Tribunal puede flexibilizar requisitos formales si se prueba la realidad económica, la ausencia total de prueba para justificar un gasto (como contratos o informes de servicios) resultará en el rechazo de la deducción.

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que determinó un impuesto de IVA y múltiples multas a un contribuyente dedicado al servicio de entrega de encomiendas. Las principales infracciones fueron la deducción improcedente de créditos fiscales por importaciones no indispensables para su giro, y una serie de incumplimientos formales como no llevar registros de inventarios y especiales, emitir facturas sin los requisitos legales y no presentar el informe de percepciones (F-930).

Lección: Es fundamental que los contribuyentes deduzcan únicamente los créditos fiscales provenientes de operaciones estrictamente indispensables para su actividad económica generadora de renta. Asimismo, deben cumplir rigurosamente con todas las obligaciones formales, como llevar los registros contables y de control exigidos por ley (inventarios, especiales), emitir documentos fiscales cumpliendo todos los requisitos y presentar los informes requeridos, ya que los errores del contador no eximen de responsabilidad y los incumplimientos formales acarrean multas y la pérdida de derechos fiscales.

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que ajustó el Impuesto sobre la Renta de un contribuyente. La decisión se basa en dos hallazgos: primero, el rechazo de ajustes a ventas por $917,428.77, debido a que se usaron documentos internos en lugar del procedimiento legal de anular y reemitir Facturas de Consumidor Final. Segundo, la no deducibilidad de gastos por 'kilometraje' de $89,498.04, al ser considerados remuneración salarial sobre la cual no se practicó la retención de ISR.

Lección: Es fundamental cumplir rigurosamente con los procedimientos formales que la ley tributaria establece para documentar operaciones, como los ajustes a ventas y la justificación de gastos. La 'realidad económica' de una transacción no prevalece sobre el incumplimiento de requisitos formales explícitos, y dicho incumplimiento puede llevar al desconocimiento fiscal de los ajustes o deducciones pretendidas.

El Tribunal de Apelaciones modifica una resolución de la DGII contra una aerolínea por IVA. El Tribunal anula los reparos por servicios de transporte aéreo a otras aerolíneas (citando jurisprudencia) y por venta de millas (por falta de prueba de la DGII), pero confirma el reparo por una bonificación del programa de lealtad, considerándola un servicio gravado. Consecuentemente, se revoca la multa asociada a los puntos anulados.

Lección: Es crucial analizar la naturaleza económica real de cada operación para determinar si constituye un hecho generador de IVA. En servicios complejos como el transporte aéreo y los programas de lealtad, se debe distinguir entre un único servicio con múltiples actores y prestaciones de servicios distintas. Además, la carga de la prueba recae en la Administración Tributaria, que debe demostrar fehacientemente la ocurrencia del hecho generador que pretende gravar.