Un importador erró en la clasificación arancelaria de productos de la UE pero presentó prueba válida de origen preferencial. La Aduana reclasificó la mercancía a una tasa del 15% y negó el beneficio del 0% del tratado UE-CA por un error formal en la declaración. El Tribunal revocó la decisión, priorizando la verdad material (origen probado) sobre el formalismo, y determinó que al no haber perjuicio fiscal, la determinación de impuestos y la multa eran ilegales.

Lección: Es crucial no solo poseer la documentación de respaldo que acredite el origen preferencial de las mercancías (como la 'Declaración en Factura'), sino también asegurar la correcta y completa cumplimentación de todos los campos de la Declaración Única Centroamericana (DUCA), especialmente la casilla que invoca el tratado de libre comercio aplicable. Un error formal puede derivar en un litigio costoso, aunque la razón de fondo esté del lado del contribuyente.

El Tribunal confirma dos multas impuestas por la DGII a un contribuyente por no presentar los informes F-971 (Estados Financieros) y F-915 (Listado de Socios) para el ejercicio 2021. El contribuyente alegó violación al derecho de defensa por falta de notificación y solicitó una rebaja y pago a plazos, pero el Tribunal determinó que la notificación fue legal, la solicitud de atenuante fue extemporánea y no tiene competencia para otorgar planes de pago.

Lección: Es crucial atender diligentemente las notificaciones de la Administración Tributaria y ejercer el derecho de defensa en las etapas procesales oportunas. Dejar pasar los plazos de audiencia y prueba implica perder la oportunidad de desvirtuar los cargos y de acceder a beneficios como la atenuación de multas, ya que estos derechos no pueden ser recuperados en la etapa de apelación.

La DGII objetó al contribuyente, una empresa de energía, la deducción de costos de venta por $1.67 millones y gastos por $16 mil del ejercicio 2020, alegando que correspondían a 2019. El Tribunal de Apelaciones revocó la objeción principal sobre los costos de venta, al comprobar con documentación de la industria (DTE) que el servicio se prestó en 2020, pero confirmó el ajuste por los gastos. Como resultado, se eliminó el impuesto y la multa determinados por la DGII, ajustándose únicamente una disminución del saldo a favor del contribuyente.

Lección: Para costos de servicios continuos que se facturan en el mes o ejercicio siguiente, es crucial mantener y presentar documentación de soporte que demuestre fehacientemente el período en que se incurrió el costo (ej. reportes operativos, certificaciones de terceros). Esta prueba es fundamental para defender la deducibilidad aplicando correctamente el principio del devengo, incluso si la fecha de la factura es posterior.

El Tribunal de Apelaciones confirma la resolución de la Dirección General de Aduanas que ajustó el valor en aduana de las importaciones de una sociedad. El ajuste se debió a la no inclusión de pagos sistemáticos etiquetados como 'intereses moratorios' y de gastos de flete y transporte conexos. El Tribunal determinó que los 'intereses' eran en realidad una condición de venta y parte del precio, y que todos los costos de transporte hasta el puerto de importación debían ser incluidos, confirmando así la determinación de impuestos y la multa por inexactitud.

Lección: Para determinar el valor en aduana, se debe incluir el pago total efectuado al vendedor o en su beneficio, incluyendo cualquier pago que sea una condición para la venta, independientemente de cómo se denomine (ej. 'intereses moratorios' que no responden a una mora real). Asimismo, es obligatorio declarar la totalidad de los gastos de transporte y conexos incurridos hasta el lugar de importación para evitar ajustes, impuestos adicionales y sanciones.

El Tribunal de Apelaciones declara improponible el recurso de un contribuyente porque este no fundamentó su apelación con razones de hecho y de derecho. A pesar de que el Tribunal le otorgó un plazo para corregir esta omisión fundamental, el contribuyente no respondió, lo que impidió al Tribunal analizar el fondo del caso y resultó en el rechazo del recurso por carecer de fundamento.

Lección: Al presentar un recurso de apelación, es indispensable no solo identificar correctamente la resolución definitiva que se impugna, sino también, y de manera crucial, desarrollar una argumentación clara y completa de los hechos y las normas legales que sustentan la inconformidad. La ausencia de estos fundamentos es un error insubsanable que provoca el rechazo inmediato del recurso.