Un motel fue fiscalizado por la DGII, determinándole la obligación de pagar la Contribución Especial para la Promoción del Turismo del 5% por sus servicios de alojamiento, más una multa. El contribuyente apeló argumentando que no era una empresa turística. El Tribunal de Apelaciones confirmó la obligación de pagar la contribución, aclarando que aplica a cualquier servicio de alojamiento, pero revocó la multa al considerar que la infracción citada por la DGII (Art. 246 CT) solo es aplicable a 'impuestos' y no a 'contribuciones especiales', violando el principio de tipicidad.

Lección: Cualquier establecimiento que ofrezca servicios de alojamiento en El Salvador, como hoteles o moteles, está obligado a recaudar y enterar la Contribución Especial para la Promoción del Turismo del 5%, independientemente de su registro o clasificación como entidad turística. Sin embargo, es fundamental que las sanciones impuestas por la autoridad tributaria se basen en una norma que describa con precisión la conducta y el tipo de tributo infringido, ya que una falta de correspondencia puede llevar a la anulación de la multa.

La DGII sancionó a un contribuyente con una multa de $4,200.00 por emitir tiquetes con datos erróneos en la información de la autorización de correlativos, tipificando la falta como 'emitir documentos sin cumplir requisitos formales' (Art. 239 lit. b CT). El Tribunal de Apelaciones revocó la sanción, determinando que consignar datos inexactos no es la misma conducta que omitir dichos datos. Por lo tanto, la actuación de la DGII fue una interpretación extensiva de la norma que viola el principio de tipicidad.

Lección: Es crucial diferenciar entre un error material (consignar un dato incorrecto) y una omisión (no consignar el dato). La Administración Tributaria no puede sancionar un error material aplicando una norma diseñada para una omisión, ya que esto viola el principio de tipicidad. Los contribuyentes deben asegurarse de que sus sistemas computarizados estén configurados con la información exacta de las autorizaciones de la DGII, pero en caso de error, pueden argumentar la falta de adecuación típica si la sanción se basa en una omisión inexistente.

Una sociedad de consultoría no presentó sus declaraciones de IVA durante todo el año 2016, omitiendo declarar ingresos que fueron detectados por la DGII a través de información de sus clientes. La DGII determinó el impuesto adeudado e impuso múltiples multas por evasión intencional, omisión de declaraciones y otros incumplimientos formales. El Tribunal confirmó la decisión en su totalidad, desestimando los argumentos del contribuyente sobre 'justa causa' por la pandemia y dificultades personales, al no probar una imposibilidad absoluta para cumplir.

Lección: La omisión de presentar las declaraciones de impuestos es una infracción grave que no solo conlleva multas por el incumplimiento en sí, sino que también activa una presunción legal de evasión intencional. Es crucial cumplir con todos los deberes formales, como declarar y presentar informes, ya que las dificultades operativas o personales rara vez son aceptadas como excusa legal para el incumplimiento.

El Tribunal de Apelaciones declara inadmisible un recurso de apelación interpuesto contra una resolución de la DGII que determinaba impuestos y multas por IVA. La inadmisibilidad se debe a que la representante legal de la sociedad presentó una credencial vencida y no subsanó este defecto de personería en el plazo que el Tribunal le otorgó.

Lección: Es fundamental verificar la vigencia y validez de los documentos que acreditan la personería del representante legal antes de iniciar cualquier procedimiento administrativo. Ignorar o no cumplir con las prevenciones emitidas por el Tribunal para subsanar defectos formales esenciales resulta en la inadmisibilidad del recurso y la pérdida de la oportunidad de discutir el fondo del asunto.

Una empresa de seguridad privada aplicó incorrectamente la tasa del 0% de IVA a sus servicios prestados a compañías ubicadas en zonas francas, considerándolos exportaciones. La DGII y el TAIIA determinaron que dichos servicios eran operaciones locales gravadas con el 13% de IVA, ya que se consumieron en El Salvador y no eran 'necesarios' para la actividad productiva de exportación de sus clientes, como exige la ley.

Lección: Los servicios prestados a empresas en zonas francas no se consideran automáticamente exportaciones. Para aplicar la tasa 0% de IVA, el proveedor debe demostrar que el servicio es 'necesario' para la actividad incentivada del cliente (generalmente, un insumo directo) y que cumple con los requisitos generales de exportación, como su uso exclusivo en el extranjero. Los servicios de carácter general y consumidos localmente, como la seguridad, están sujetos a la tasa del 13% de IVA.