El Tribunal confirma la sanción impuesta por la DGII a un contribuyente por no presentar el informe de socios (F-915) del año 2021. Se desestiman los argumentos del contribuyente, quien culpaba a su contador y solicitaba una multa menor, estableciendo que la sanción específica y la atenuante del 30% por corrección tardía fueron aplicadas correctamente conforme a la ley.

Lección: Es responsabilidad indelegable del contribuyente asegurar el cumplimiento de todas las obligaciones formales, como la presentación del informe F-915 antes del 31 de enero de cada año. Corregir una omisión solo después de ser notificado por la DGII reduce significativamente el beneficio de la atenuación de la multa, pasando de un 75% a solo un 30%.

Un contribuyente fue sancionado por la DGII por no presentar los informes F-971 y F-915. Al apelar ante el TAIIA, el contribuyente no cuestionó la sanción, sino que solicitó la aplicación de una reducción del 30% (atenuante). El Tribunal declaró el recurso improponible, argumentando que no tiene competencia legal para decidir sobre la aplicación de atenuantes, ya que su función se limita a revisar la legalidad de las sanciones y liquidaciones de impuestos.

Lección: Al apelar una sanción ante el TAIIA, el argumento debe centrarse en la ilegalidad de la sanción impuesta. Solicitar beneficios o atenuantes, como la reducción del 30% del artículo 261 del Código Tributario, es una pretensión que excede la competencia del Tribunal y resultará en la inadmisibilidad del recurso.

Un contribuyente fue multado por la DGII por la omisión de presentación del informe F-971 y la presentación tardía del F-915. El contribuyente apeló ante el TAIIA solicitando la exoneración de la multa. El Tribunal declaró el recurso improponible, argumentando que no tiene competencia para otorgar exoneraciones, ya que dicha facultad está reservada a la ley y no le ha sido conferida.

Lección: No se debe solicitar la exoneración de multas ante el Tribunal de Apelaciones (TAIIA), ya que este carece de competencia legal para concederlas. La pretensión en un recurso de apelación debe enfocarse en la legalidad del acto sancionatorio, no en solicitar beneficios fiscales que solo pueden ser otorgados por una ley.

El contribuyente interpuso un recurso de apelación contra una resolución de la DGII, pero omitió fundamentar las razones de hecho y de derecho de su inconformidad. A pesar de que el Tribunal le otorgó un plazo de diez días para subsanar dicha omisión, el contribuyente no lo hizo, lo que resultó en que el Tribunal declarara improponible el recurso por carecer de presupuestos esenciales para su tramitación.

Lección: Al presentar un recurso de apelación, es crucial y obligatorio exponer de manera clara y detallada los argumentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación. No hacerlo, y posteriormente ignorar una prevención del tribunal para corregir el error, llevará inevitablemente al rechazo del recurso por motivos procesales, perdiendo la oportunidad de que el caso sea analizado en su fondo.

El Tribunal de Apelaciones declara improponible un recurso de apelación interpuesto por un contribuyente debido a que este no expresó las razones de hecho y de derecho que fundamentaban su inconformidad con la resolución de la DGII. A pesar de que el Tribunal le otorgó un plazo para subsanar dicha omisión, el contribuyente no respondió, lo que llevó al rechazo del recurso por carecer de presupuestos procesales esenciales.

Lección: Al presentar un recurso de apelación, es crucial y obligatorio fundamentar detalladamente los motivos de hecho y de derecho de la impugnación. La omisión de esta argumentación es un defecto insubsanable que provoca el rechazo inmediato del recurso por improponibilidad, sin que el Tribunal pueda analizar el fondo del asunto.