Volver al Dashboard 2744 sentencias encontradas

Buscar Sentencias

Filtros avanzados
006-0823 Modificatoria Código Tributario 20 mar 2024

El contribuyente, una cooperativa, fue multado por no presentar el informe F-915 de 2020 y presentarlo tarde en 2022. El Tribunal de Apelaciones modificó la multa de 2020, reduciéndola significativamente, porque la DGII aplicó la sanción máxima alegando no tener el balance general, cuando en realidad el contribuyente ya lo había presentado (F-971) antes de que se emitiera la sanción. La multa de 2022 fue confirmada.

Lección: Es crucial presentar todos los informes tributarios a tiempo. Sin embargo, si se impone una multa, se debe verificar que la autoridad fiscal haya utilizado toda la información disponible para su cálculo. Un cálculo basado en información incompleta o desactualizada, como alegar la inexistencia de un documento que ya fue presentado, es un error de procedimiento que puede ser apelado para lograr una reducción de la sanción.

$900
en disputa
13 arts. citados
002-0124 Inadmisible Código Tributario 20 mar 2024

El Tribunal de Apelaciones declara inadmisible un recurso de apelación contra una multa de $3,240.00 impuesta por la DGII. La decisión se basa en un error procesal del contribuyente, quien no acreditó debidamente la personería de su apoderado y, tras ser prevenido, no subsanó el defecto dentro del plazo legal, presentando la documentación de forma extemporánea.

Lección: Es fundamental asegurar que la personería del representante legal o apoderado esté correctamente acreditada con la documentación idónea desde el momento de interponer un recurso. En caso de recibir una prevención del Tribunal, es imperativo cumplirla estrictamente dentro del plazo otorgado, ya que los plazos son perentorios y su incumplimiento puede resultar en la inadmisibilidad del recurso, perdiendo la oportunidad de discutir el fondo del asunto.

$3,240
en disputa
14 arts. citados
003-1023 Revocatoria IVA 20 mar 2024

Un contribuyente importó un producto veterinario clasificándolo en la partida 3003. La autoridad aduanera (DGA) consideró que la clasificación era incorrecta, argumentando que el producto estaba dosificado y acondicionado para la venta al por menor, por lo que correspondía la partida 3004, y procedió a determinar impuestos y una multa. El Tribunal de Apelaciones (TAIIA) revocó la decisión de la DGA, al concluir que el producto, por su presentación en cubetas de 5 galones y la necesidad de un aplicador externo no incluido, no cumplía con los requisitos para ser considerado 'dosificado' o 'acondicionado para la venta al por menor', validando la clasificación original del contribuyente.

Lección: La correcta clasificación arancelaria de productos farmacéuticos depende críticamente de su presentación al momento de la importación. Para evitar ajustes, es fundamental demostrar que un producto en granel no está 'dosificado' (es decir, no está pre-porcionado para su uso final) ni 'acondicionado para la venta al por menor' (su empaque y etiqueta no permiten su uso directo por el consumidor final sin más información o reenvasado).

$12,174
en disputa
6 arts. citados
019-0224 Inadmisible Otros 29 feb 2024

Un contribuyente solicitó incentivos fiscales para importar vehículos eléctricos, pero la DGII se los denegó por considerar que no estaba solvente debido a una deuda preexistente, aunque esta estuviera garantizada. El contribuyente apeló la decisión, pero el TAIIA declaró el recurso inadmisible por haber sido presentado de forma extemporánea, fuera del plazo de tres días que establece la ley especial aplicable.

Lección: Es fundamental identificar y cumplir rigurosamente los plazos procesales establecidos en las leyes especiales, ya que estos prevalecen sobre los plazos generales. La presentación de un recurso fuera del término legal, aunque sea por pocos días, resultará en su inadmisibilidad, perdiendo la oportunidad de que el tribunal revise el fondo de la controversia.

22 arts. citados
R2304010TM Modificatoria Renta 28 feb 2024

La DGII determinó un impuesto sobre la renta millonario a una empresa de telecomunicaciones por rentas no declaradas y el rechazo de diversos gastos, incluyendo servicios de franquicia, subsidios de teléfonos y descuentos a distribuidores. El Tribunal de Apelaciones modificó la resolución, revocando la mayoría de las objeciones al considerar que el contribuyente sí demostró la existencia y necesidad de los gastos, resultando en un saldo a favor para la empresa y confirmando únicamente una multa por no proporcionar información.

Lección: La documentación exhaustiva y la capacidad de demostrar la 'verdad material' de las operaciones son cruciales para defender la deducibilidad de gastos complejos como servicios con no domiciliados, subsidios comerciales y descuentos en canales de distribución. No basta con el registro contable; se debe poder reconstruir y probar la lógica de negocio y la efectividad de cada erogación con contratos, correos, reportes y documentos de soporte idóneos, como 'invoices' para pagos al exterior.

$350,640
en disputa
45 arts. citados
Página 45 de 549 (2744 sentencias)
0 sentencias encontradas