El contribuyente apeló una resolución de la Dirección General de Aduanas que reclasificó bocinas y altavoces, determinando impuestos (DAI e IVA) y aplicando multas tributarias y administrativas. El Tribunal de Apelaciones confirmó las multas administrativas por errores en la clasificación a nivel de inciso, pero revocó la determinación de impuestos y las cuantiosas multas tributarias del 200% y 300%. La revocatoria se debió a que la Aduana no motivó adecuadamente su decisión de cambiar los productos a partidas arancelarias diferentes, vulnerando el derecho de defensa del contribuyente.

Lección: La autoridad fiscal debe motivar exhaustivamente cualquier reclasificación arancelaria, explicando por qué una función se considera esencial sobre otras en productos multifuncionales y aplicando correctamente las Reglas de Interpretación. Una motivación deficiente puede llevar a la anulación de la determinación de impuestos y multas, ya que vulnera el derecho de defensa del contribuyente. No obstante, errores menores en la clasificación a nivel de inciso, aunque no generen impuestos, pueden ser sancionados con multas administrativas.

Un contribuyente importó rollos de papel declarándolos con una clasificación arancelaria incorrecta para obtener 0% de DAI bajo el CAFTA-DR. La Aduana corrigió la clasificación, determinando un 10% de DAI, y negó el beneficio del tratado porque el Certificado de Origen también contenía la clasificación errónea. El Tribunal confirmó la determinación de impuestos pero modificó la multa del 300% al 100% aplicando una reforma legal más favorable.

Lección: Para asegurar los beneficios de un Tratado de Libre Comercio, es crucial que todos los documentos de soporte, especialmente el Certificado de Origen, sean precisos y reflejen correctamente las características y la clasificación arancelaria de la mercancía. Un error en el certificado puede invalidar la solicitud de trato preferencial, incluso si la mercancía es originaria del país parte del tratado.

Un contribuyente que operaba bajo el régimen de Admisión Temporal para Perfeccionamiento Activo fue sancionado por la Dirección General de Aduanas por no cancelar dicho régimen dentro del plazo legal de doce meses, ya sea por pago tardío de los impuestos de importación definitiva o por reexportación extemporánea. El Tribunal de Apelaciones confirma la existencia de la infracción, pero modifica el monto de la multa, aplicando retroactivamente una reforma a la ley sancionatoria que resultaba más favorable para el contribuyente.

Lección: Es crucial para los beneficiarios de regímenes aduaneros suspensivos, como la admisión temporal, monitorear y cumplir estrictamente los plazos de permanencia. La cancelación del régimen no se perfecciona solo con la transmisión electrónica de la declaración, sino con el cumplimiento de todos los requisitos, incluido el pago de tributos, antes del vencimiento del plazo. El incumplimiento, incluso por un día, activa la presunción de importación definitiva y la consecuente sanción.

Un importador clasificó reflectores LED en una partida arancelaria con 0% de DAI, pero la autoridad aduanera los reclasificó a una partida con 15% de DAI, determinando impuestos omitidos y una multa del 300%. El Tribunal de Apelaciones confirmó la reclasificación y el impuesto, argumentando que la partida para 'aparatos de alumbrado' es más específica, pero modificó la multa al 100% aplicando retroactivamente una reforma legal más favorable.

Lección: La correcta clasificación arancelaria de un producto no solo depende de su componente principal (ej. tecnología LED), sino de su presentación y función como un todo. Un aparato completo, como un reflector, debe clasificarse en la partida más específica para dicho aparato (94.05), y no en una partida residual (85.43), incluso si ambos mencionan componentes similares. Es crucial analizar las Notas Explicativas y las características completas del producto.

El Tribunal de Apelaciones confirma una multa impuesta por la DGII a un contribuyente por no presentar el informe de proveedores y clientes (F-987). El Tribunal aclara que la obligación de presentar dicho informe surge cuando los ingresos del semestre superan el umbral de 2,753 salarios mínimos, desestimando la interpretación del contribuyente de que dicho umbral era mensual.

Lección: Los contribuyentes deben calcular sus ingresos totales por semestre para determinar si están obligados a presentar el informe F-987. La referencia a 'salarios mínimos mensuales' en el Art. 125 del Código Tributario se refiere al tipo de salario a usar como parámetro, no a que el umbral de ingresos deba alcanzarse en un solo mes.