La Dirección General de Aduanas determinó impuestos (DAI e IVA) y una multa del 300% a un importador de carne de cerdo, tras una verificación que concluyó que la mercancía, declarada como originaria de Honduras, no cumplía con las reglas de origen. El Tribunal de Apelaciones confirmó el cobro de los impuestos, pero revocó la multa al considerar que el importador actuó de buena fe y sin culpabilidad, ya que la responsabilidad de certificar el origen recae en el exportador.

Lección: Un importador que aplica un trato arancelario preferencial basándose en un certificado de origen proporcionado por el exportador, puede ser eximido de multas si posteriormente se determina que la mercancía no es originaria. Aunque deberá pagar los impuestos omitidos, la ausencia de culpa al actuar de buena fe es un argumento clave para anular la sanción, pues la responsabilidad principal de la certificación de origen es del exportador.

El Tribunal confirma la multa de $1,868.40 impuesta por la DGII a una contribuyente por omitir llevar registros de control de inventarios para su negocio de compra y venta de productos cárnicos. La decisión se basa en la confesión de la propia contribuyente durante la fiscalización, y se desestiman sus alegatos sobre la posterior implementación del control y su difícil situación económica por carecer de base legal.

Lección: Es crucial que los contribuyentes que transfieren bienes muebles cumplan con la obligación formal de llevar un registro de control de inventarios de forma permanente, según el Art. 142 del Código Tributario. Admitir un incumplimiento sin subsanarlo oportunamente no exime de la sanción, y la incapacidad económica no es un argumento legal válido para solicitar la anulación o reducción de la multa.

Un profesional de ingeniería fue fiscalizado por IVA, determinándosele impuesto a pagar y múltiples multas. La causa principal fue no llevar los 'Registros Especiales' exigidos por ley, lo que provocó el rechazo de todos sus créditos fiscales. Además, omitió y presentó incorrectamente sus declaraciones. El Tribunal modificó la resolución, confirmando el impuesto pero revocando una parte de la multa por evasión debido a una incorrecta tipificación por parte de la DGII y ajustando otra multa a su mínimo legal.

Lección: Los profesionales liberales deben cumplir rigurosamente con la obligación de llevar 'Registros Especiales' (Art. 140 CT), ya que su ausencia anula el derecho a crédito fiscal, independientemente de tener las facturas de compra. Además, es crucial que las declaraciones de impuestos reflejen fielmente la realidad de los registros contables para evitar ser sancionado por evasión intencional.

La DGII determinó un impuesto de IVA omitido y varias multas a un contribuyente que declaró cero ventas a pesar de tener operaciones registradas. El TAIIA confirma el impuesto y las multas por incumplimientos formales, pero revoca la multa principal por evasión intencional debido a que la DGII aplicó un tipo infractor (declaración incompleta) que no correspondía a la conducta observada (contradicción entre libros y declaraciones), violando el principio de tipicidad.

Lección: Es crucial que las declaraciones de impuestos reflejen fielmente los registros contables. Una contradicción evidente entre los libros y las declaraciones, como declarar en cero teniendo ventas registradas, puede acarrear sanciones severas. Además, para que una sanción por evasión sea válida, la Administración Tributaria debe tipificar la conducta de forma precisa según la ley.

La DGII determinó que un distribuidor de combustible omitió declarar parte de la base imponible del IVA al no incluir una subvención recibida de su casa matriz para mantener precios competitivos. El Tribunal de Apelaciones revocó la decisión, argumentando que la DGII no probó que dicha subvención se tradujera en una reducción efectiva del precio de venta al cliente final y, por lo tanto, no demostró que formara parte del 'precio de la operación' según la ley.

Lección: La Administración Tributaria no puede asumir automáticamente que una subvención o restitución de costos de una casa matriz a una filial forma parte de la base imponible del IVA de las ventas de esta última. Es indispensable que la autoridad fiscal demuestre, con pruebas concretas como análisis de precios de mercado y facturación, que dicha subvención efectivamente redujo el precio cobrado al cliente final para poder considerarla parte del precio total de la operación.