El Tribunal de Apelaciones analiza un recurso de un banco contra una determinación de la DGII por Impuesto sobre la Renta. Los puntos principales son la omisión de ingresos por intereses de créditos morosos (registrados en cuentas de orden según normativa bancaria), la deducción de varios gastos administrativos y la imposición de multas. El Tribunal confirma que los intereses debieron declararse por el método de lo devengado, pero revoca la multa por evasión intencional al no encontrar dolo, y anula la objeción de ciertos gastos por falta de motivación y fundamentación legal de la DGII, modificando así el monto del impuesto a pagar.

Lección: Para fines fiscales, la Ley de Impuesto sobre la Renta y el Código Tributario prevalecen sobre cualquier normativa contable sectorial, como las emitidas por la Superintendencia del Sistema Financiero. Los ingresos deben reconocerse bajo el método de lo devengado (cuando nace el derecho al cobro), sin importar las políticas contables de la empresa sobre la recuperabilidad de la cartera.

La Dirección General de Aduanas (DGA) determinó impuestos (DAI e IVA) y multas a una empresa por no comprobar la reexportación de mercancías (hilo) bajo el régimen de admisión temporal, debido a discrepancias entre sus sistemas de inventario (AS400 y SILCE), y por no declarar unas paletas plásticas. El Tribunal de Apelaciones (TAIIA) modificó la resolución, confirmando parcialmente la determinación de impuestos sobre los saldos no justificados, pero revocando la determinación sobre las paletas por una valoración aduanera indebida por parte de la DGA y ajustando las multas conforme a una reforma legal más favorable.

Lección: Es crucial que los beneficiarios de regímenes de admisión temporal mantengan sistemas de control de inventario que aseguren una trazabilidad inequívoca y documentalmente soportada de cada unidad de mercancía, desde su importación hasta su reexportación. La falta de congruencia entre los sistemas de control interno y los sistemas de descargo aduanero puede impedir la demostración de la cancelación del régimen, resultando en la liquidación de impuestos y sanciones, además, toda la prueba de descargo debe presentarse en la etapa administrativa inicial, ya que el Tribunal de Apelaciones no puede valorar pruebas nuevas.

El Tribunal de Apelaciones confirma la resolución de la DGII contra una empresa de venta de artículos usados, a la cual se le determinó impuesto de IVA omitido por ventas no declaradas y se le objetó la totalidad de sus créditos fiscales. La decisión se basó en la falta de presentación de documentación de respaldo, la inexistencia de un registro de control de inventarios y el uso de documentos de venta no autorizados, desestimando los argumentos del contribuyente sobre caducidad y confiscatoriedad.

Lección: Es indispensable para todo contribuyente que transfiere bienes muebles mantener un Registro de Control de Inventarios que cumpla con todos los requisitos de los artículos 142 y 142-A del Código Tributario. La ausencia de este registro es una causal suficiente para que la Administración Tributaria objete la totalidad de los créditos fiscales asociados a las compras, resultando en una carga tributaria significativamente mayor y sanciones adicionales.

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que objeta la totalidad de los costos y gastos de un contribuyente por no presentar contabilidad formal ni documentación de soporte para los ejercicios de Renta 2012 y 2013. Se desestima el alegato de caducidad, ya que el contribuyente se acreditó pagos a cuenta inexistentes, suspendiendo el plazo de prescripción. En consecuencia, se confirman los impuestos determinados y las multas por evasión intencional y por no exhibir información.

Lección: Es indispensable mantener una contabilidad formal y conservar toda la documentación de soporte que respalde los costos y gastos declarados. Reclamar créditos o saldos a favor inexistentes en las declaraciones no solo es una infracción, sino que también elimina el plazo de prescripción de la facultad de fiscalización de la DGII, exponiendo a la empresa a auditorías sobre períodos antiguos.

El Tribunal de Apelaciones confirma una multa de $43,410.46 impuesta por la DGII a un contribuyente dedicado a la venta de llantas. La sanción se debe a que emitió Comprobantes de Crédito Fiscal y Facturas con descripciones genéricas ('Llanta usada euro', 'Llanta usada koreana'), incumpliendo el requisito legal de describir los bienes de forma que se puedan individualizar plenamente, en discordancia con su propio registro de inventarios que sí contenía detalles específicos.

Lección: La descripción de los bienes en los documentos tributarios (facturas, créditos fiscales) debe ser lo suficientemente detallada para permitir su identificación individual y única. Esta descripción debe ser consistente con la información manejada en los registros de control de inventarios. Usar descripciones genéricas, aunque sean comunes en la práctica comercial, constituye una infracción formal sancionable, incluso si el impuesto ha sido pagado correctamente.